今年7月初，积极关注全美亚裔相关新法案及推动华人维权的南加州TOC金橙俱乐部义工注意到罗德岛州参众两会在6月中和6月底分别投票通过了S0439《All Students Count》罗德岛州亚裔学生细分法案。该法案当时已递交州长，等待签字。华人维权义工当即忿而发文：《罗德岛细分亚裔不遗余力，民主党意欲为何》，引发全美华人社区及社团广泛关注，强烈反弹，抗议只针对亚裔进一步细分的分裂性法案。

早在今年3月，南加州橙县的很多华人家长也注意到，尔湾和塔斯廷等学区新学期的注册流程，针对亚裔学生单单实施进一步细分选项，而且如果不按细分要求注册，网上注册便不能进行下一步完成全部注册程序。其它族裔的学生，包括欧裔／拉丁裔／非裔等并不要求如此细分。

尔湾和塔斯廷等学区这种单单挑出亚裔学生进一步细分的做法，引起各学区众多亚裔家长的忧虑。在尔湾华人家长景军女士等牵头下，联合橙县华人家长会成立了反对橙县学区强制亚裔细分群，吸引了更多华人社区家长们的重视，大家纷纷给学区写信表达不满，寻求解释，并联名表达诉求，与学区交涉。据发起人景军女士介绍，她起草的联名信不到一周时间便得到超过一千名橙县亚裔家长的签名支持。

景军女士谈到，大约一周之后参与问询质疑的家长收到了尔湾学区回复关于亚裔学生强制细分的所谓法律依据：加州州法GC8310.5；参与反对橙县学区强制亚裔细分的南加华人维权组织金橙俱乐部（TOC）资深义工解释，该法案（GC8310.5）由华裔民主党议员提交，1989年通过。该州法许可州一级的机构搜集族裔地域信息，但是其目的、应用等表述笼统模糊。可以确定的是，这一州法，包括2011年由华裔民主党议员伍国庆以及刘云平联合提交通过的AB1088法案，和加州民主党议员先后积极推动的AB1726等系列细分亚裔的相关法案直接关联。而且多数华人有所不知，AB1088法案以及 GC8310.7加入内容，始将“台湾人”作为一个独立民族从美国的华人族群分离出来。

2016年，加州众议会菲律宾裔民主党议员邦塔（Bonta）几乎照搬2015年已被布朗（Brown）州长否决的AB176亚裔细分提案，再次提交AB1726提案，以搜集医疗健康数据为由，专门针对亚裔一个族裔单独立案细分，提案明确应用于教育和卫生领域。但是经过南北加州华人维权组织领导下的华人社区的坚持抗争，AB1726细分法案不得不去除教育相关的内容，只作医疗健康信息搜集。最终加州参议会通过了修改后的AB1726法案。

金橙俱乐部资深义工认为，可以说AB1726亚裔细分原始提案是之前的相似法案AB1088的具体应用。因为AB1726原始提案明确表述细分应用于教育和医疗健康的信息搜集。提案人欲立法强制落实亚裔细分于教育领域的目的显而易见，政客推动亚裔细分的政治目的也可见一斑。TOC金橙俱乐部资深义工表示，有心人居心叵测一步步细分分裂亚裔，为下一个SCA5类似的种族配额法案死灰复燃做铺垫、做准备的计谋昭然若揭。

理清了亚裔细分的来龙去脉，金橙俱乐部资深义工明确指出了细分亚裔，分裂亚裔族群，分裂华人社区的亚裔细分法案的种种危害，其中包括严重的种族主义倾向：直接分化、割裂原本人口比例只占5%的极少数的亚裔族群，分而治之，也为后续可能的各种种族法案埋下了伏笔；其次，目前加州政治格局一边倒，立法机构民主党一党独大，这样的不平衡状况导致民主体系的互相牵制机制基本失效，下一个类似SCA5的肤色法案随时可能出台，却无能为力去阻止。因此，所谓加州学区强制细分，收集亚裔学生数据是为下一个肤色法案做铺垫准备的看法并非耸人听闻。

亚裔重视教育，勤奋努力，按人口比例考取优秀大学的学生比例和其它少数族裔相比，相对比较领先；但是亚裔人数少，特别华裔长期以来淡漠政治参与，不发声，单独细分后目标明确，必定遭致一些政客为选票，为政治目的，打着照顾弱势的旗号立法，实现大学录取种族配额，以限制、剥夺部分亚裔，包括华裔学子靠自身努力获取的平等入学权利。

同时华人虽然作为亚裔第一大族裔，近百年前的排华法案阴影犹存，华人族群有系统地被歧视的历史不能忘却。单独分出恐又遭孤立，甚至整个华人群体潜在地再次成为被歧视、被排斥的对象。

历史何曾相似，这不能不令人想到民主党推动的1882年的排华法案，华工因为吃苦耐劳，被抱怨夺走了欧裔劳工的工作而遭系统性的立法歧视排斥的历史悲剧。

如北加州华人维权活动家祝凯律师所著的《AB1726法案的本质和对策》警醒之言，华人是美国历史上唯一一个被国会立法歧视排斥的民族，随后1890年的人口普查，排华法案通过后第一次破天荒细分原本人口极少的东亚华裔、日裔、印度裔，应该和1882年的的排华法案有直接关系。

金橙俱乐部资深义工最后强调，单单列出亚裔一个族裔被进一步细分，也会令人联想到纳粹希特勒政府曾经对犹太人的单列甄别迫害……细思极恐。