2005年，特朗普（左一）与第三任妻子梅拉尼娅（右一）结婚，克林顿和希拉里出席婚礼并向他们表示祝贺。

最近，美国共和、民主两党全国代表大会相继落幕，特朗普、希拉里分别被正式推定为两党候选人，2016年美国大选战幕全面展开。如果细心观察，就会很容易发现，两党大会最不愿意谈的话题无疑都是：特朗普在历史上与克林顿家族的交往与友谊。这几乎可以说是政治极化时代残存的最大两党共识了。

特朗普作为美国公众人物已经存在了好几十年，留下了大量的发言记录与影视资料。比如他曾经明确讲过：美国通常在民主党总统治下经济更好，在共和党总统治下则碰到好些灾难；在被问及老布什，克林顿，小布什，奥巴马这四任总统谁干得最好时，特朗普明确回答是克林顿；特朗普曾亲口说希拉里是一位超级棒的女性（a terrific woman）,工作勤勉认真，业绩卓越斐然，自己对她非常激赏（这一段视频还曾被希拉里选战使用过作为嘲讽特朗普的资料），曾在当年希拉里竞选联邦参议员时捐过款子支持；而克林顿前总统也在2015年时明确讲过，特朗普曾对希拉里和自己“异乎寻常地好”（uncommonly nice）,并且自掏腰包支持克林顿基金会的运转，加起来共捐赠了超过10万美金；希拉里还曾公开在若干不同场合说过特朗普是美国最聪慧最成功的商人；特朗普的女儿与克林顿夫妇的女儿也是多年闺中密友。特朗普和克林顿前总统一起开心打高尔夫球的照片，克林顿夫妇参加2005年特朗普婚礼的照片等更是在网络上随处可见。按照克林顿前总统的描述，特朗普开始和他们夫妇分道扬镳，主要是从质疑奥巴马总统的出生地是否在美国境内一役开始的。

从那时起，特朗普开始和共和党走得比较近了，后来更发展到直呼克林顿前总统是美国史上最大的玷辱女性权益者之一。美国媒体统计过，在2016年特朗普于共和党初选中逐渐展露胜算，势头领先之前，特朗普提及克林顿夫妇时仍多持较正面与友善评价，不过自从特朗普开始取得共和党内优势地位，他开始大骂克林顿夫妇，并直接说希拉里是个“惯用不正当手段的人”（crooked）。

但是克林顿前总统这种“后来分道扬镳”的说法在共和党人中一直都有质疑声，例如之前共和党初选辩论时，参选人之一的费奥莉娜（Carly Fiorina）女士就曾当众质疑特朗普：“反正我在决定加入选战时没有接到过来自克林顿家的电话。除了特朗普之外，请问在场的任何其他参选人，你们哪一位有接到过吗？”费奥莉娜女士所指的事件是，据《华盛顿邮报》报道，在2015年5月，希拉里宣布竞选总统一个月之后，特朗普宣布参加竞选数周之前，克林顿前总统与特朗普通了个电话，在电话中，克林顿鼓励特朗普“积极去在共和党中扮演更重要角色”。

以上这些蛛丝马迹，就构成了一种阴谋论的论说，即特朗普可能是克林顿夫妇安插在共和党中的一个大“暗桩”。（参阅笔者：《牛气冲天的段子手川普能走多远？》）

对于这种理论，不少美国左翼的脱口秀节目都已经明确批评过，他们的说法是：如果特朗普真是民主党人向共和党埋布的暗桩，那共和党初选选民们得有多么种族主义和充满偏见，才能让这个暗桩发挥出作用啊！对于建制派或者立场较温和的共和党人来说，尴尬之处也正在于此，一众较温和稳健的候选人如杰布布什，卢比奥和卡西奇等都对特朗普毫无招架之力，以至于能跟特朗普一直顶到最后的乃是素以立场极端保守著称的克鲁兹，而且克鲁兹与特朗普之间的差距又远远大于桑德斯与希拉里之间的差距（如果不计入民主党的超级代表人票数），克鲁兹给特朗普选战带来的麻烦远远小于桑德斯对希拉里造成的威胁（参阅笔者：《桑德斯为什么不肯退？》）。无可讳言，共和党最后只能拱出特朗普这种水平的候选人，确实反映出这个党目前面临的内在问题非常大（参阅笔者：《保守主义如何被滥用》）。

必须看到，到目前对这种特朗普可能是“暗桩”的理论坚持最力的，大概最主要是极右翼的选民。他们对特朗普的不满不在于特朗普对少数族裔的冒犯言论等事项，而在于特朗普的不少见解与立场严格来说都算不上“保守”，反而充溢着偏于自由派的色彩，让特朗普这样的人代表共和党，他们难以认同和接受。比如说特朗普曾明确讲过计划生育组织（planned parenthood）也是干过不少有利于妇女权益的好事的，这在极端保守派听来当然十分刺耳。

另外就是共和党的一些退隐在幕后的核心大佬们，虽然他们大多数的立场趋于建制派，平素并不是阴谋论的粉丝，但他们早就认识到，特朗普此前的整个选战行动虽可能会为共和党带来一些新的拥趸来源，但本质上却深深伤害着共和党的长远未来。基于美国人口变化的大趋势，如果共和党选择与少数族裔为敌，充斥种族主义气息的形象被定格、被固化，必终是死路一条。此外，更不必说，正如著名美国学者罗伯特·卡跟（Robert Kagan）所指，支持特朗普的选民往往直接效忠于特朗普本人，而非共和党。而若用美国政治学者John Aldrich提供的标准来看，则特朗普不仅符合“以候选人为中心打选战”（candidate-centered election）的模式，甚至很有些过度符合的意味。

更让大佬们不安的是，特朗普不仅曾公开讥笑过共和党2008年总统候选人麦凯恩的被俘经历（此故事还在七月民主党大会上被民主党人拿来攻击特朗普所代表的共和党毫无道义底线），嘲笑2012年共和党总统候选人罗姆尼无能，而且公开质疑小布什总统对伊拉克的入侵整个是建构于谎言之上的。这样说来，特朗普对于2000年以来共和党人的政策风格与行事路线可说是相当缺乏认同感。也正是出于对特朗普的不信任，一大批共和党高层领袖缺席了七月在克利夫兰举行的共和党全国代表大会，包括老布什，小布什前总统，麦凯恩和罗姆尼等人。

基于以上判断，大佬们怀疑最初特朗普加入共和党初选就是怀着一种最终想把共和党彻底玩残的不可告人心机，进而联系到近年已趋极化（polarized）的两党政治纷争，他们就会怀疑特朗普有是民主党人所布的暗桩的可能性。

再进一步言之，如果特朗普选战失败，那他很可能将会谴责共和党建制派对他的助攻不够而掣肘过多，把责任从自己身上轻描淡写地就卸将过去。而对于共和党来说，失去的不仅仅只是失败的总统选战，还有最高法院空出大法官地位的任命权。此外，再加上今年参议院改选选情艰困，这样算来，最悲观情况下，共和党加起来可能一共将要承受和拥抱三连败。这会否使本已内部撕裂的共和党一蹶不振，进入低谷期？这也正是忧心共和党前途的人所深切思虑的东西。

但是，如果我们仔细阅读相关文献，就会看到这种阴谋论也很有些问题，除了上述左翼人士所批判的要点之外，最显著的就是：现在对希拉里总统梦构成威胁最大的的确也是特朗普啊，在七月中的一段时间，特朗普民调支持率甚至高于希拉里，如果克林顿夫妇安插的是一个这么强劲的“暗桩”，那他们不是搬了石头砸自己的脚，彻底失算了么。此外，大量传记资料表明，特朗普想做总统也绝不是一天两天，而是他从小就有的一个志向和欲望。故而笔者推测，在最初加入共和党初选选战时，特朗普的确是向克林顿一家征询和交换了意见，因为：1，克林顿一家是他认识的政治权贵人物；2，如果加入共和党选战，可能会正面遭遇到希拉里及相关议题，话还是先说清比较好；3，其实特朗普也惯于和各路政治人物交往，并不仅限于克林顿家族，在共和党初选辩论时参选人联邦参议员兰德保罗（Rand Paul）曾就此强烈批评过特朗普。而克林顿前总统则可能看到特朗普“大嘴”的肆无忌惮特性，和偏执民粹的叙事风格，故认为特朗普投入共和党初选可能对希拉里潜在有利，就顺水推舟地鼓励特朗普“扩大其在共和党中所扮演的角色位置和影响力”。如果事情仅只到这一步，要说特朗普是克林顿家族安插的“暗桩”，恐怕也还是言过其实了。

任何阴谋论如果要真正坐实，除了第一手材料证据要充分，而且逻辑链条必须完整无缺，现在讲特朗普是克林顿家派出的卧底，明显还缺乏许多实证性的要素。现在我们能说的大概只有一点是确凿的，即特朗普的存在使得此次总统大选不再是清晰明了的进步主义与保守主义之争，或者民主党理念与共和党理念之争。七月间民主党全国代表大会之所以极力拉拢那些对特朗普失望的所谓“良心派共和党人”在十一月出来把票投给希拉里，就是敏锐体察到了这种趋向的缘故。但与此同时，这样的战法也可能面临若干不确定因素，尤其是：1，许多较温和共和党人担心为安抚桑德斯，团结民主党选民，希拉里最后形成的政策纲领会比较偏向桑德斯的主张，而那是共和党人们普遍很难接受的；2，这种战法在那些将参加参议院改选的民主党人们看起来也未必会喜欢，因为即使那些较温和共和党人总统选了希拉里，他们在参议院部分也可能还是投共和党人。

现在民主党正力争将特朗普塑造为国家的分裂者，而特朗普最近也屡次批评奥巴马总统在分裂而非联合起国家，可见选战双方都认识到美国人对联合起来而非分裂下去的集体诉求。简言之，如果希拉里最后只能将自己塑造为代表圈内人政治的精英，而无法做出更大角色突破，那特朗普挟操纵流行文化与“愤怒局外人”崛起之势，还是颇有可能成功逆袭的。