Views: 2006
|
Replies:0
|
加州奇特的初选制度,你搞清楚了吗?别忘了6月5号投票日!
By 千里走单骑 | PacifiLink飞洋在线
Tag:
加州
|
OP
06/04/2018
美国的初选制度千奇百怪:开放初选,封闭初选,半开放,"丛林法则",各种形式应有尽有。各州自己决定采用哪种形式,如果都不满意还可以发明创造。同一个州的不同党派也可能采取不同的初选方式,甚至同一场选举,根据职位不同,也有不同的规矩。 反正就一个字:乱! 但是,无论形式如何,初选的目的却是一致的:民主党和共和党各自推出一个候选人,然后再于11月正式对决。 加州以前也是这样的,但是现在改了,叫Top-Two Primary,也叫Jungle Primary(丛林)。美国50个州,只有加州和华盛顿州采用这种奇葩初选制度。 Top-Two是什么意思呢? 简单来说就是,所有候选人,无论党派,统一参加初选。选民投票也不分党派,可以选任何人,得票最多的两个人再进入大选对决。 这就造成了在其他州不会发生的情形:进入前二的两个候选人,可能来自同一个党派! 这有什么不好吗? 当然,输了的那个党派自然不高兴,大选连个机会都没有,选民热情受挫,投票率更低。赢了的党派也不满,因为一直要自相残杀,花钱如流水,而且别的选区可能是另一个党包揽前二。
这种情况在今年,2018中期选举,表现得尤为明显。 民主党一心一意想夺回众议院,而加州是必争之地。这是因为加州有七个共和党议员席位,他们的选区2016年投给了希拉里,所以民主党认为很有希望拿下。他们在全国只需要翻盘23席就能取得多数党地位。 但是,反川热情过于高涨的后果是,民主党乌鸦鸦出来一堆候选人,这样有限的资金,只好用来自相残杀。但是民主党更担心的还是分票,如果几个国会选区最后是两个共和党出线,那真是赔了夫人又折兵,夺回众院的美梦基本就要落空。 共和党的担心主要是在加州层面,假如州长和参议员席位最后都是两个民主党晋级,那么共和党选民的热情会遭受重挫,有些人可能就不出来投票了。 但是支持Top-Two的民主党认为反正自己占优,肯定更多的选区是两个民主党获胜。事实也是如此,2012年,Prop14通过之后第一次选举,加州53个国会议员选区中有9个最后是同党派竞争,其中7个是民主党之间的争夺。 支持Top-Two的共和党认为,民主党内斗消耗了大量资金,这样就没有那么多经费用来攻击共和党候选人。这种说法也有依据,过去的三次竞选,拜Prop-14所赐,民主党在党内竞争中花费了惊人的1亿9千7百万美元! 还有人喜欢Top-Two是因为对两党都不满意,那么民主党和共和党高层都在抱怨,恰恰验证了Top-Two的作用。 Top-Two的初衷无疑是好的:有利于选出更中间派的候选人(Moderate)。这种理论认为,如果两党各自初选,候选人就会更注重自己的基本盘,这样民主党可能越来越左,共和党越来越右。如果候选人从一开始就必须面对所有选民,那么为了拉拢中间派,他们的政纲或许就不那么偏激。
推动Top Two的两大人物:施瓦辛格和Abel Maldonado 那么,经过2012, 2014,和2016三次选举之后,加州政客是不是更趋向中间派了呢?我个人认为没有,民主党显然是一路向左狂奔。至于这种情况是不是Top-Two造成的,就不好说了。 其实无论采取哪种初选制度,最关键的还是要出来投票。在美国,你不投票就没人替你说话 - 这是最浅显不过的道理。 绝大多数文章都会说不管你投票给谁,只要投票就是胜利 - 这是政治正确的说法。 但是我要说的是,你如果投票给民主党,还不如在家歇着!民主党祸害加州还不够吗?看看民主党的"业绩":
这些都是民主党在加州一党独大之后的胡作非为,希望那些还在盲目投给民主党的选民能认真思考一下。
2014年余胤良事发之后被迫退选,但是他的名字已经印在选票上。两个月之后,尽管有媒体铺天盖地的报道,已经被捕,而且已经退选的余胤良,居然获得了将近30万张选票!这就是加州。 文章转自PacifiLink飞洋在线公众号,内容有删减
0
0
|
|