Flushing 选区的市议员顾雅明先生在一片支持声中有惊无险地再次当选，我们应该祝贺。议员在惊险取胜之后当选才会更体会自己身上的责任和体会社区民众的期待，每一张投向他的选票才更有份量和价值。

我不否认顾议员是个好人，谦恭有礼，做事非常稳、靠谱，为Flushing 的繁荣鞠躬尽瘁。但正是这种一个好人所具备的性格和素质才更容易被他人所用，卓姆(Daniel Dromm)提出了（251-A)细分法，由市议员陈倩雯和顾雅明作为 Cosponsor 附议，在市议会上通过。他的好好人性格会在关键时刻失去了自己的立场，为白思豪和其他别有用心细分亚裔的政客所用。从而在华人的核心价值观的问题上失去了立场。在这次初选中应该有人站出来提醒顾议员：表达华人应有的立场，不支持把华人再具体地细分为台、藏裔，细分背后的居心应该是昭然若揭，顾议员应该知道华人的反对立场。我们选择政客：首先是选择自己的代言人，族裔身份是次要的，华人选华人是误导，是一个伪命题。一个政客能否代表华人的核心利益才是选择的标准：Colton 和陈倩文是两个绝佳的典例。

Flushing 市议员选战伊始，顾议员几乎在没有任何挑战的情况下开始了选战，从而忽略了申请纽约市$100，000的竞选基金。侧面看到了顾先生觉得稳操胜券的笃定的心态。直到他的挑战者在所有人的惊愕中跳将出来，才看到面临的考验。这种轻敌的态度，侧面也让选民看到了他已经慢慢地忽略了自己的支持者。所以才有顾雅明选情告急的“危机感”。相信所有人根本不会认同 Alice Tan 的急不可待、匆匆上阵的政治投机式的运作，Flushing 选区也根本不需要夫妻同政，州市通吃的局面。但是从选后一千票的差距，大家应该看到了问题所在。顾议员更应该看到背后的民意，他需要支持者，但是更要了解那些犹豫不投他的选民的想法。民主政治就是需要协商和调解的过程，而非你死我活的局面。应该是你中有我，我中有你。照顾大部分利益，还要顾及没有支持你甚而反对你的人的少数人利益。

选举中有不同的声音应该是督促政客的呼声，如果政客只能听到一种声音、一面倒的“华人只支持华人”的呼号会让政客忽略自己的支持，支持不会是绝对的、永远的。衡量的标准是你为华人争取了多少、发出了多大的声音，绝对不应该是两边抚平，谁也不得罪的“好好人”政治。

我们要学会向政治人物讨价还价的技巧：付出的钞票选票必须是对社区的回报，而非某党某派某社团的利益。看看今天的Flushing：可以任意地拓展街面（几乎用了一年，工程还未完成），减少车道以至于主街Main 街的塞车拥堵不堪局面，再加上 express 巴士穿越社区的主街，停车位减少，等等......，市府可能肆意地在其它诸如犹太、非裔社区展开吗？！社区需要有人敢于说“不”的人，需要不同的声音。不要一出现反对声音就套上“汉奸”的帽子，这里是美国，作为美国华人：美国的国家利益才是美国华人的利益。

寄语顾议员：看到了选战的激烈和辛苦，根本不可能唾手可得。而选民的利益更不能甩手放弃。最后的四年，绝对不应该是最后，而是新开始的四年，好在没有选举的压力了，但是选民投票给你的压力更重要：放手为社区争取更多利益、更多话语权。

我们不说支持并非一种反对，而是让你知道：总是要有一些不同声音，政客应该理解为那是一种鞭策的力量。我们才不提“支持”，当然反对的当然是出卖华人利益的陈倩文。

我们需要看到一个新的顾议员：不是在酒宴饭桌上，是在市议会敢于发力出声，关键时刻为民请命的议员。这才是选民需要重新开始新四年的政治生涯。

顾议员：拿出您的勇气，让支持者四年看到更多、更新的成就；让没有支持的人看到希望、回来再支持你；让反对你的人彻底失算、你的对手也无法超越你今天、今后四年的成就。

凝聚华人力量 

争取社会公平

本文作者吴一平，未经同意谢绝转载