logo
Navigation
Views: 4406 | Replies:0
亚裔细分投票数据汇总,兼谈华人维权之路
By 飞洋在线  
OP 07/12/2017

最近罗德岛州通过了亚裔细分法案,再次震惊广大华人,全美各大议政群都在热烈讨论,而且很快成立了全国范围内的联络组,负责协调各地的活动。这是反SCA-5,挺梁,大选之后的宝贵经验:亚裔维权之路绝不平坦,我们也必须齐心合力。

飞洋在线会鼎力支持反细分的各种活动,那么在这篇文章里就先抛砖引玉,分析一下各州细分亚裔的投票结果。数据不全,比如明尼苏达的 SF1847 / HF2258 和佐治亚的 HR384,小编费劲九牛二虎之力也找不到投票数据。而纽约和华盛顿只有议员名单,需要一个一个确认谁是民主党谁是共和党,所以也可能有疏漏。但是已经搜集到的数据非常清晰,那就是细分亚裔是民主党一手推动,也是在民主党鼎力支持下通过的。

这个结论不奇怪,大家心里也都清楚,但是有数据支持才有说服力。

更重要的原因是,很多华人组织号称反对AA,反对亚裔细分,但是同时又支持民主党。这是挂着羊头卖狗肉。AA是民主党几十年的核心理念,最早推出亚裔细分的也是加州几个民主党议员,这是事实。通过大选,我想很多人已经认识到这一点,所以不再一味追求团结,不但会浪费很大精力,而且适得其反。

如果真的反对种族AA,就必须反对民主党!不止是总统大选,州府,市议会,学区董事,地方法官,凡是需要选民投票的,只能坚持这个原则。而且,不要因为候选人是亚裔就无脑支持,加州折腾华人最卖力的恰恰是几个华人民主党议员。

加州AB1726开了亚裔细分的先河。虽然在全国华人的大力反对之下被迫取消了教育系统的细分部分,但是损失已经造成,而且民主党把持的学区根本不管规则是什么,已经开始在学生注册表上细分亚裔了。

加州众院投票结果:民主党50票支持亚裔细分,0票反对。而共和党4票赞成,22票反对:

刚刚通过的罗德岛亚裔细分,民主党议员58票赞成,0票反对:

纽约州亚裔细分通过众议院,民主党98票赞成,2票反对。这是比较反常的一案,因为共和党议员居然也有32人支持。亚裔细分有个冠冕堂皇的理由,而且名义上只是收集数据,所以深蓝州的共和党如果不了解细分背景的话,恐怕反对的意愿不大。无论是不是这个原因,纽约的同学们需要深入了解一下A7352的细节,并且向共和党议员们表达我们的反对意见。

华盛顿州民主党49票赞成细分亚裔,0票反对:

如果有更多的州通过亚裔细分,飞洋在线会继续整理数据,并在网站上持续更新:http://pacifilink.com/asian-disaggregation-bill-voting-by-state/

值得一提的是,有些法案不是单独的亚裔细分,比如佐治亚 HR384,名义上是表彰亚裔的贡献,把2017年定为亚裔游说日等等,而且在法案的简介中根本不提亚裔细分,但是内容里包括。这种做法颇具欺骗性,而且也让反对的人迟疑,好像要否定亚裔贡献一样。

除了细分亚裔的投票结果以外,提出法案的人就更明显了,几乎清一色是民主党议员。即使偶尔有一两个共和党被拉来冒充Bipartisan,也掩盖不了真相。随便看几个例子:

加州 AB1726 Sponsors:

  • Rob Bonta - 民主党
  • David Chiu - 民主党
  • Evan Low - 民主党
  • Patrick O'Donnell - 民主党
  • Philip Ting - 民主党
  • Shirley Weber - 民主党
  • Das Williams - 民主党
  • Kevin de Leon - 民主党

纽约州 A7352 Sponsors:

  • Yuh-Line Niou - 民主党
  • Ron Kim - 民主党
  • Michael Blake - 民主党
  • Angelo J. Morinello - 共和党
  • Carmen De La Rosa - 民主党

罗德岛 H5453 Sponsors:

  • Rep. Grace Diaz - 民主党    
  • Rep. Scott Slater - 民主党    
  • Rep. Anastasia Williams - 民主党
  • Rep. Stephen Casey - 民主党
  • Rep. Michael Morin - 民主党

亚裔细分,就像所有民主党华而不实的政策一样,有个冠冕堂皇的理由:照顾弱势群体。这点从字面上无懈可击,而且只针对亚裔,所以不容易引起其他族裔的关注。正因为如此,我们才必须把亚裔细分的实质传递给大众,并且强调细分的必然结果和终极目标:种族AA。

关于AA,以及AA给亚裔带来的负面影响,飞洋在线发表过不少文章,请参考:

能够最终消除种族AA的只有最高法院。2016年川普当选,提名的戈萨其大法官成功上任,终于使得高院保守派和自由派形成4:4的局面,剩下的肯尼迪大法官虽然是保守派,但是在关键议题上时不时倒向自由派,2016年Fisher案就是因为他的反水而错失消除AA的良机。但是他已经80岁了,经常打瞌睡的极左大法官Ginsburg也84岁了,川普任期内他们之间有一个退休,那么高院今后几十年就会归于保守派,如果再有类似官司抵达高院,就很有可能一了百了彻底摒弃种族AA。虽然这种诉讼可能会纠缠多年,但是胜券在握。

种族AA不存在了,亚裔细分也就失去了意义。

但是在高院一锤定音之前,还是要大力反对亚裔细分,更要在各级选举中支持共和党。只有如此才能制止民主党政客偷偷摸摸制定各种AA政策,而亚裔,特别是华人,将注定是AA的受害者。

亚裔家庭普遍重视教育,也注重孩子的培养,不止是苦读书,也包括体育运动,领导能力,和社交活动。勤奋努力的结果就是亚裔在高校的比例高于其他族裔。但是这在民主党眼中就变成了天大的不公,于是就依靠AA来变相压制亚裔。可是多年以来对某些族裔的优待并没有解决任何本质问题,美国一直存在的种族矛盾在奥巴马治下反而达到顶点。其实民主党依靠施舍"福利"来收买选票,唯一的结果也是害了他们。不劳而获远比自力更生要吸引人,这是人之天性。

第一代华人移民来美国上学工作,没几个是有背景的。但是在美国的大环境下,依靠自身的勤奋,也能出人头地,跻身中产。但是努力的结果是,他们的下一代却要比其他孩子多付出数倍的努力,而这一切仅仅因为他们是亚裔。无论从哪个角度狡辩,这都是种族歧视。

亚裔,特别是华人,可以忍受高赋税,可以忍受政策上的不公,但是一旦涉及到孩子,终究会爆发。当加州几个民主党议员闲来无事,推出SCA-5并且沾沾自喜的时候,他们万万没想到已经惊醒了无数梦中人。

永远不要低估父母保护孩子的决心和勇气。

0 0
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.